Amstaffy i "psia zgraja z czarnej listy".

Łapa

Postrzeganie amstaffów, rottweilerów i innych psów, które zostały umieszczone na tzw. liście psów agresywnych, jako "maszyny do zabijania" jest równoznaczne z wypowiedzeniem cichej wojny właścicielom psów tej rasy. Szerzą się stereotypy, że jak za młodu będzie się karmić takiego psa surowym mięsem, w przyszłości podgryzie nam gardła.
Jak nie bylo tej plugawej rasy w Polsce (amstaf) wszystko bylo w porzadku i nikt nie narzekal na naszych milusinskich, dopiero gdy przyszly te rozwydrzone dzikie swinie bo inaczej nie mozna nazwac tych psow, wszystko sie zaczelo. Zaczepiaja inne psy... /fragment wypowiedzi z forum na Onecie/
Te rozwydrzone dziki świnie w rzeczywistości są niezwykle karnymi psami, jeżeli tylko odpowiednio się je ułoży. Przede wszystkim socjalizacja. Niestety - autor powyższej wypowiedzi i tysiące innych osób, które myślą zapewne podobnie nie dorosły do zrozumienia znaczenia tego słowa i jego wyższości nad innymi w wychowaniu psa.
Czy ludzie nie rozumieją, że to nie są psy do walk? Nie potrafią tego ogarnąć? Czy ci idioci, siedzący za biurkami nie są w stanie pojąć, że jeżeli kupi są psa niewiadomego pochodzenia, to bardzo mozliwe, że dojdzie do pogryzień? Tylko zanim zacznie się coś gadać, może poprawnie byłoby najpierw zajrzeć do historii rasy. Bardzo łatwo jest klepać trzy po trzy, nie mając pojęcia o czym się mówi.
Ludzie nie potrafią odróżnić amstaffa od pita, czy stafika ale kiedy przeczytają artykuł o psie - maszynie do zabijania w jakiejś gazecie brukowej wszyscy są wzburzeni i domagają się wystrzelania tych maszyn.
Ja serdecznie dziękuję za miejsce w społeczeństwie, jeżeli ogół w końcu nie pojmie, że cała ta gadka-szmatka o pogryzieniach to jedynie wina ludzi.

E.

Denerwuje mnie powszechne przekonanie ludzi, którzy naoglądają się w TV reportaży o pogryzionych dzieciach. Uważają, że jeśli jakiśtam pies (dajmy na to: amstaff) brał udział w w/w sytuacji(pogryzł kogoś) to trzeba wszystkie psy TEJ rasy wybić. Najczęściej ofiarami są dzieci, nie jest to dziwne? Jakby rodzice potrafili nauczyć, że psa nie powinno się denerwować, to do niczego by nie doszło. Jak jest rozwydrzone dziecko, które koniecznie musi się przytulić do obcego psa, potarmosić go za "uszko" itd. Pies też może mieć dość. Nie jest maszyną, która ma dzielnie wszystko znosić!
Zachowanie psa zależy od socjalizacji, wychowania. Jeżeli ktoś uważa, że w amstaffie wyrobi się łagodność bez w/w czynników to niech się nie dziwi, jak będzie agresywny. Skoro właściciel nie umie wychować psa to niech kupi sobie maskotkę ( Wink

).
A pseudohodowle? Człekokształtne osobniki zgarniają tylko kasę, nie zwracając uwagi na potrzeby psiaka. Nieprzebadani rodzice, źle skojarzeni i rodzą się szczeniaki agresywne.
Później ma się ukryte żale, jedynie do psa. Bo przecież pogryzł. Najlepiej uśpić...

Psyt. Moja wypowiedź jest dość chaotyczna, ale tak mnie wku.wiają poglądy prehistorycznych nieoświeconych ludzi, że aż ku.wica bierze. (Idę głośno pośpiewać na drzewie pośród starych gazet, może się uspokoję) Rolling Eyes

daszka

A ja nie uważam że trzeba te psy wszystkie uśpić tylko że trzeba obchodzić się w odpowiedni sposób. Ja osobiście nie chciałabym mieć takiego psa. Dla mnie pies którego przodkowie brali udział w walkach nigdy nie będzie psem przyjacielem. Ja nie potrafiłabym takiego psa pokochać, traktowac go jak żywą maskotkę.

Łapa

Och, jeżeli bierze się psa ze sprawdzonego źródła, kiedy rodzice są rodowodowymi albo chociaż wiadomego pochodzenia, nie ma obawy, że odezwą się w nim instynkty przodków, którzy byli wystawiani do walk.
Psa NIGDY nie traktuje się jak żywą maskotkę, kochana.

daszka

Jeżeli sądzisz że nie można psa tak traktować to nie potrafisz mieć w psie prawdziwego przyjaciela. Ja to powiedziałam w tak zwanej PRZENOŚNI "kochana". Wiedz że każdy ma swoje zdanie i ja uważam że nawet jak by było tak że ten pies byłby z pewnego źródła i tak nie umiałabym go tak pokochać jak innego.

E.

I Ty oskarżasz kogoś, że nie potrafi mieć prawdziwego przyjaciela w psie. Skoro sama przekreślasz niektóre rasy, jedynie z powodu ich pochodzenie? Rolling Eyes

PsinQa

Mój chrzestny ma Pitt Bulla.
Nie wiem, dlaczego uwarzają te psy za groźne .
W tamtym domku [ Jednorodzinny] Jest jeszcze kundel .
Nigdy nie było między nimi sprzeczek .
Ja nie wiem, dlaczego ludzie nie mogą zrozumieć tych psów?!
No to jeśli bym puszczała Chihuahuę do walki, też byłaby to rasa agresywna?
Czu Bullowate muszą być tzw. aresywne? .
W to to aż mi się wieżyć nie chce . ;/

EDIT:
Do Daszki
No to w takim razie, jagbyś nie lubiała Yorkshire Terrier'ów.
no bo on pochodzi z tamtąd co np. bullterriery, itp . ;/

E.

Nawet niewinnie wyglądający Ratlerek może być agresywny i zrobić krzywdę, jeśli się go tego nauczy. Wink

Łapa

Oczywiście. Ale jednak ratlerek nie zrobi nam takiej krzywdy, jaką może wyrządzić rottweiler, czy przykładowo bernardyn, jeżeli się go naprawdę rozjuszy, prawda?
A co do owej przenośni (mam nadzieję, że nie robię offtopu - wszak to ciągle są inne tematy, dotyczące kynologii Wink

) - mówiąc "żywa moskotka" mam na myśli - i zapewne nie tylko ja - psa, który służy jedynie do przytulania i tarmoszenia, a kiedy się nam znudzi, zostaje odstawiony na półkę, tudzież do schroniska. Bo tak rozumuje się pojęcie żywej maskotki, słonko.

daszka

Marla

Jak sobie psa wychowasz takiego będziesz mieć. Wszyscy myślą, że jak pies już zaatakuje to odrazu musi być groźny! Po prostu najpierw ludzie tresują psy na "morderców" i do psich walk a potem mają pretensję dlaczego jego pies zaatakował..

E.

Kłótnia? Nie, nie nazwałabym tego kłótnią. Ostrzejszą wymianą zdań, a i owszem. Wink

Daszka, podaj łapkę na zgodę. Niech już na wielkim F. zapanuje pokój i spokój (chociaż tego, przy swoim temperamencie nie gwarantuję) Rolling Eyes

daszka

Podaję łapkę na zgodę :]